Varför väljer styret att satsa på gratis skolfrukost i stället för fler skolkuratorer och skolsjuksköterskor?

Reza Zarenoe (L) konstaterar i en interpellation att styrets satsning på gratis skolfrukost haft liten effekt:

”Under det senaste året har vi sett en satsning från den styrande majoriteten i staden på att erbjuda gratis frukost i skolorna, med målet att skapa en bättre, lugnare start på skoldagen och öka elevernas fokus under lektionerna.
Resultaten av denna satsning har dock, enligt skolorna själva som framgår av verksamhetsberättelsen för 2024, visat sig vara begränsade med en liten effekt.

Nämnden har begränsade resurser och politikens uppgift är att lägga resurserna där de ger bäst resultat utifrån våra barn och ungdomars perspektiv. Samt öka deras möjlighet att bli det bästa av sig själva.

Med detta vill jag fråga Grundskole- och gymnasienämndens ordförande Ayla Eftekhari (S):

• Varför väljer staden att satsa på gratis frukost, trots att effekten hittills har varit liten, medan ett åtgärdspaket som inkluderar fler skolkuratorer och skolsjuksköterskor – där forskning visar både på ett starkt behov och ett gott resultat – inte prioriteras?

• Hur förklarar ordförande varför inte fler skolkuratorer och skolsjuksköterskor har fått det stöd och de resurser som behövs för att skapa en bättre arbetsmiljö och förebygga psykisk ohälsa bland eleverna, istället för att lägga resurser på att servera gratis frukost som inte ger den efterfrågade effekten?
”